Vang ViengJeg har formiddagen til at se mig lidt omkring i Vang Vieng. Byen er først og fremmest blevet kendt for tubing, hvor man driver ned ad floden i en stor badering og for kajaksejlads. Og så er der nogle store ”lime stone” grotter. Jeg har ikke tid (eller lyst) til vandsport – eller huller i klipper, som er pakket med turister, så jeg går blot ned til floden, som har nogle smukke stejle klippeskråninger på den ene side, og så byen på den anden. Det er ind til videre min oplevelse, at turistattraktioner i Laos er irriterende og ikke et besøg værd, først og fremmest på grund at laoternes tilgang til det. Jeg synes, at de mangler sans for turisme med den stil, hvor man skal betale for stort set hvert et skridt man tager. Det er ikke mange penge, men det er meget irriterende hele tiden at få sat et stopskilt op i næsen med krav om køb af billet. Til sammenligning har thaierne en langt bedre forståelse for god stemning for turisterne. I Thailand er taxachaufførerne fx heller ikke så frembrusende. I Laos er der taxachauffører, guide bureauer og alt muligt andet, som springer på én konstant. Attituden og stemningen ved de store turistattraktioner minder mig om, at Laos er et ganske fattigt land, og at det er derfor, at folk er mere desperate (som man også oplever det i Afrika). Jeg har i hvert fald svært ved at fremhæve noget positivt om Laos’ forhold til deres turister – det sagt efter kun have besøgt de store turistdestinationer.
Jeg finder en ”local bus” til Vientiane, og det bliver en støvet affære, da vejene er dårlige, og bussen pivåben og overfyldt. Det er gerne på den slags transport midler, hvor man finder nogle af de mere ihærdige backpackere. Der er nogle flinke folk på bussen, som holder den gode stil med beskidt tøj (det har vi alligevel hurtigt alle sammen...), guitar og god stemning. :-) (Okay, en af dem jamrer lidt, da han har brækket kravebenet i et scooterstyrt for nylig, og det harmonerer dårligt med en voldsomt hullet vej...) Et par stykker af dem indtager taget af bussen – med guitar – men de skal så heller ikke så langt som mig. Jeg vil ikke opgive min siddeplads, da jeg så kommer til at sidde på taget i 4-5 timer... Min grænse nås dog, da vi stopper ved et marked, og sælgerne kommer masende med deres grillspyd med kød. På ét af spyddene sidder – en stegt rotte! – og den synes han da lige, at han skal prøve. Og hans spiser den. Hjælp!
Da jeg ankommer til Vientiane begynder jagten på et guest house, og det er ikke så let omkring solnedgang i centrum af landets hovedstad. Efter nogen søgen finder jeg et rum, hvor der ikke er andet end 3 madrasser på gulvet, og det skal jeg betale 70.000 kip for – det er 20.000 mere end det dyreste, jeg hidtil har haft i Laos, så det er dyrt. Restauranterne er også dyre, men man kan jo så bare købe ”local food” på gadekøkkenerne, som er billigere...
Nu, hvor jeg er ankommet til hovedstaden, må det vist være tid til, at jeg lige får sat Laos ind i en asiatisk ramme historisk og politisk...
Det nuværende Laos blev grundlagt som kongedømmet Lan Xang ([landet af en] million elefanter) af krigsherren, Fa Ngum, omkring 1353, og Theravada buddhismen blev indført som statsreligion. Forskellige konger regerede med forskellig succes til den succesfulde konge, Sourigna Vongsa, fra 1637. Efter hans regeringstid blev landet delt i 3 kongedømmer, som kom under henholdsvis burmesisk og siamesisk (thailandsk) kontrol. I 1893 – da det nordlige kongedømme var ved at blive overløbet af kinesere – trådte franskmændene til og overtog kongedømmerne og lagde dem sammen som ét protektorat af Fransk Indokina. Det blev kaldt Laos (fransk flertalsbetegnelse for den største etniske gruppe, lao), og Vientiane blev hovedstad. Under 2. Verdenskrig blev Laos kortvarigt besat af japanerne, men franskmændene overtog kontrollen igen efter krigen. I oktober 1953 fik landet sin uafhængighed og blev et konstitutionelt monarki.
Fra 1953 til 1975 var Laos således et kongedømme, og det var som bekendt også perioden for Vietnamkrigen med USA, hvor Laos blev inddraget i det, som senere er blevet kaldt ”Den hemmelige Krig”. Den hemmelig Krig bestod af en luftkrig. Dette var den første krig, hvor man kæmpede udelukkende fra luften, og fra 1964-1973 fløj USA omkring 580.000 (officielle!) bombetogter over Laos, – der blev kastet flere bomber over Laos end under hele 2. Verdenskrig. Op mod en tredjedel af bomberne detonerede ikke og ligger som UXO (unexploded ordnance). Der blev også smidt mange klyngebomber, som er bomber, som indeholder ca. 400 små bomber på størrelse med en tennisbold. Problemet med disse bomber er, at mange af dem ikke eksploderede, og derfor ligger de – sammen med de større bomber – overalt i skove, på marker, i landsbyer, på veje, i skoler osv. til store fare for lokalbefolkningen. Laos var i 2010 det andet land efter initiativtageren Norge til at underskrive en traktat mod klyngebomber, hvilket Danmark selvfølgelig også deltog i. Lande som USA og Israel vil ikke skrive under. Den dag i dag dør og såres hundreder hvert år – deraf mange børn – i eksplosionsulykker, og det er et stort traume for befolkningen i de hårdest ramte områder, som lever i frygt, når de dyrker deres marker, går i skoven, graver i jorden osv. (Se mere den 21. februar). Det hemmelige ved krigen bestod i den amerikanske præsidents (vist nok Nixons) berømte citat (oversat): ”Der er ikke nogen amerikanske tropper på jorden i Laos.” Dermed benægtede man i årevis denne krig hjemme i USA, og det tog år før den amerikanske befolkning begyndte at forstå, hvad der foregik i Laos. Bombningerne var rettet mod 2 hovedmål: politiske mål, som var kommunistiske grupper især i Xieng Khuang provinsen, som støttede nordvietnameserne, og mod Ho Chi Minh stien, som var en forsyningslinie til den nordvietnamesiske guerilla gennem junglen i den østlige del af det sydlige Laos.
Da amerikanerne tabte krigen omkring 1973 og trak sig ud, blev Vietnam som bekendt overtaget af kommunisterne, og det ændrede også magtbalancen i såvel Cambodja (Khmer Rouge (De røde Khmerer)) som i Laos, hvor det kommunistiske Pathet Lao væltede kongedømmet i 1975 og dannede et et-parti-styre med LPRP (Lao People’s Revolutionary Party). Under Vietnamkrigen rekrutterede CIA i stor stil støtte hos det etniske bjergfolk, Hmong, til kamp mod det voksende Pathet Lao. Denne alliance med CIA forværrede selvfølgelig forholdet, og da kommunisterne overtog i 1975 førte det til op mod 300.000 flygtninge (10% af befolkningen) – både Hmong og andre modstandere af regimet deriblandt intellektuelle flygtede, og mange blev sat i arbejdslejre som under Khmer Rouge i Cambodja. I dag bor der omkring 222.000 Hmong i USA (med USA på en 4. plads efter Kina, Vietnam og Laos) efter flygtningestrømmen i 1975. I dag bliver Hmong stadig forfulgt i Laos, og landet kritiseres stadig skarpt for manglen på menneskerettigheder og for vold mod især mindretalsgrupper af etnisk eller religiøs art. Der er bestemt ingen pressefrihed i Laos, og der slås meget hårdt ned på kritikere af styret. De har en ekstremt skrap internetlovgivning – men ikke ressourcer til at håndhæve den. Religiøse grupper er også stærkt undertrykte. Buddhismen er efterhånden blevet alment accepteret – men havde det svært de første år efter 1975, – og Laos ligger på en lidet prangende niendeplads over kristenforfølgelser i verden. Disse forfølgelser er oftest forårsaget af kirkers kontakt med udlændinge, så det er bestemt ikke i Laos, at jeg skal på kirkebesøg.
Det politiske styre har stort set ikke ændret sig siden 1975 og er et håbløst forstenet og forældet, kommunistisk elitestyre. Nationalforsamlingen har reelt ingen indflydelse, og landet ledes af et 9 mand stort elitært kabinet, hvis bedste meritter ikke just er deres evner til at lede landet, men deres loyalitet mod partiet, og deres evne til at sikre egen magt og indflydelse. Politisk er landet stærkt forbundet med Vietnam og Kina, som har lignende styreformer, og i det perspektiv er der heller ikke rigtig udsigt til, at dette ændres til fordel for den fattige lokalbefolkning. Desværre. Der arbejder end del NGO’er i Laos, men arbejdet kræves kontrolleret af regeringen, hvilket jo ligesom ikke kan forenes med betegnelsen NGO (samme problem har været og er i Burma), så der er ikke så meget hjælpearbejde, som der burde være. – Et generelt problem i stater med diktaturlignende styreformer.
Mens landet politisk set lægger sig tæt op ad Kina og Vietnam, så ligger det kulturelt mindst lige så tæt op ad Thailand, og som turist der besøger landet, så er det det, man ser – det politiske og de manglende menneskerettigheder hører man jo ikke noget om. Én fællesnævner er sproget, da laotisk er i sprogfamilie med thai, så mange forstår thai, – men det er så kun godt halvdelen af befolkningen i Laos, som taler laotisk. Der er omkring 140 forskellige etniske grupper i Laos’ 6,8 millioner store befolkning, og de har deres egne sprog og taler ikke nødvendigvis laotisk som andetsprog. Laoterne er den dominerende (og magthavende) gruppe (60%), som har hjemme i lavlandet. Udover de sproglige bånd til Thailand, så ser laoterne også thailandsk tv (især de ”bollywood-agtige sæbeoperaer” – og fodbold..), køber importerede varer fra Thailand, og de thailandske bath kan bruges mange steder i Laos trods forsøg på at fjerne dem – og dollars – til fordel for landets egen valuta, kip.
Nå, historietimen må have en ende! Tilbage til Vientiane; i morgen har jeg god tid til at se mig om i byen, og så vil jeg forhandle om prisen på mit værelse – eller finde et andet sted.